Mu Mu's Travel

當我們提起韓國人時，我們會對他們剛強的民族性印象深刻。 在歷史課本中，也曾提到過的日本人統治台灣跟韓國時，他們所受到的反抗程度是相當的有差別的，韓國人難以統治，常常發動革命和暴動，在台灣當過都督還算順利的源兒玉太郎，到了韓國就被謀殺身亡，而韓國的「三一運動」的革命更是讓日本人風聞變色。此外，韓國人的抗議遊行更是世界聞名的，到漢城是很容易看到他們的遊行隊伍的。如果你在街上看到上千名的警察集合排隊防守遊行暴動，回家不用期待新聞會報出來，事實上，這對他們來說是司空慣見，所以只有在上萬名的鎮暴警察才會上新聞。 一般對韓國人個性的描述： ~激烈是達成目的的必要手段 ~固執是保守觀念的徹底執行 ~好強使韓國人常為面子競爭 激烈是達成目的的必要手段 韓國人善於利用激烈悲壯的手段來達到他們所要求的目的，但這些行為卻不是演戲或做作，或是經過密謀策劃使人不知究裡做出來的，而是源於他們的個性，是幾千年來塑造出來的民族性。 一九九Ο年春，蔚山造船廠持續十來天大罷工，有幾個工人爬上十來層樓高的活動吊車台絕食抗議，逼得資方讓步達成協調。一九八八年，南韓大學生示威抗議美國對韓國行經濟制裁，造成反美情緒高漲，竟攻佔美國大使館，並焚毀美國國旗，迫使政府出面向美國道歉。一九八七年二月及四月，人民為打倒獨裁，要求開放民主、總統民選，上街頭與警察戰鬥，石塊與催淚彈、火焰瓶齊飛，木棒與警棍短兵相接，更有人跳樓、有人自焚，終使金斗煥下臺，總統開放全民參選……。 表現這種激烈個性的，不只是人民對政府的要求才如此，政府對人民的命令與管理也是一樣。在整理建造奧運會場時，凡是礙著的建物，皆以強制手段驅遷，沒有讓人民有異議申訴的機會；一九八Ο年，光州發生一場反戒嚴法的示威運動，結果政府以空降部隊進行屠殺，其慘況與天安門事件相較並無不及，可是贊同者卻認為那是當時穩定南韓亂局的唯一方法。 同樣的，商場上的經營也使用這種激烈手段。譬如韓國的百貨公司與專櫃店面簽約時，常附帶有這麼一項條款：在公司有擴展與整修必要時，可隨時要求店面撤離，店面不得就其投資的裝潢要求賠償。 韓國人對於此種激烈手段的偏好是其來有自的。從歷史上的許多事件都可以看出韓國人此種激烈個性的表現：最顯著的例子，要算新羅攻擊百濟之戰了。當新羅五萬大軍攻到百濟首府時，百濟大將階伯，先殺死自家妻小，以除後顧之憂，也免得...